Kör Hakemlik Ve Deðerlendirme Süreci

Dergide yayýnlanacak tüm yazýlarýn yayýnlanmasý hakkýndaki karar baþ editöre aittir. Ancak editörler bu kararlarýný hakemlerin önerileri doðrultusunda þekillendirirler.

Double blind review, dilimize çift kör hakem deðerlendirmesi olarak geçmiþtir. Double blind review süreci çalýþmanýn tamamen anonim olarak deðerlendirilmesi sürecidir. Bu sistemde sadece editör her aþamayý bilen kiþidir. Bu sistemde hem yazarlar çalýþmasýný deðerlendirecek hakemin kim olduðunu bilmez, hem de hakemler de kimin çalýþmasýný deðerlendirdiðini bilemez. Böylece hakemlerin çalýþmayý ön yargýyla deðerlendirmesinin de önüne geçilmiþ olur. Ayrýca yazar hakemleri bilmediði için hakemlere özel yollarla ulaþýp onlarý etkilemesi ihtimali de ortadan kaldýrýlmýþ olur. Bu açýdan bakýldýðýnda double blind review sürecinin objektif deðerlendirmeyi saðladýðý ve fýrsat eþitliðini artýrdýðý düþünülür.

Bu sebeplerden dolayý Göðüs-Kalp-Damar Anestezi ve Yoðun Bakým Derneði Dergisine gönderilen tüm çalýþmalar çift-kör hakem deðerlendirmesine tabi tutulmaktadýr. Gönderilecek her çalýþmayý, alanýnda uzman, en az iki hakem deðerlendirir. Makalelerin hýzlý bir þekilde deðerlendirilebilmesi için editörler tarafýndan her türlü çaba gösterilir. Bütün makalelerin deðerlendirme süreçlerinde son karar yetkisi editördedir.

Ýlk Deðerlendirme
Ýlgili editör ya da dergi sekreteri, gelen çalýþmayý derginin amaç ve kapsamýna uygun olup olmadýðýna, yazým kurallarýna uygunluðuna, Ýngilizce ve Türkçe dil yeterliliðine, içeride hakem deðerlen göre inceler. Yapýlan inceleme sonucunda derginin yayýn kurallarýna ve yayýn politikasýna uygun bulunmayan makaleler sorumlu yazara iade edilir.

Ön Deðerlendirme Süreci
Ön deðerlendirme sürecinde; editörden olumlu izlenim alan çalýþma alan editörlerine yönlendirilir. Alan editörleri tarafýndan dergiye hem bilimsel uygunluk, özet, giriþ, materyal/metot, tartýþma ve sonuç bölümleri, hem de þekilsel uygunluk açýsýndan incelenir. Bu inceleme sonucunda uygun bulunan makaleler hakem deðerlendirmesi sürecine alýnýr.

Hakem Deðerlendirme Süreci
Makalelerin içeriðine göre, ilgili alanda güncel çalýþmalarý olan ve konunun uzmaný en az iki adet hakem belirlenir. Alan editöründen gelen hakem önerileri baþ editör tarafýndan deðerlendirilir ve çalýþmalara ilgili hakemler atanýr. Hakemler çalýþmayý deðerlendirip raporlar.

Hakem Raporlarý
Hakemler makaleyi bilimsel uygunluk, amaç, materyal/metot, sonuçlar ve tartýþma açýsýndan deðerlendirir. Çalýþma doðrudan kabul edilebilir, revize edilmesi istenebilir ya da reddedilebilir.  Düzenleme istenen durumda hakemlerden gelen öneriler yazarlara bildirilir ve yazarlardan çalýþmalarý üzerinde revize yapmalarý istenir. Yazarlardan gelen düzeltme sonuçlarý hakemler tarafýndan tekrar incelenerek editöre karar bildirilir. Görevlendirilen hakemler arasýnda fikir ayrýlýðý olmasý durumunda makale belirlenen üçüncü bir hakeme gönderilir.

Ýstatistik Ýnceleme
Hakemler tarafýndan uygun görülen makaleler istatistik editörüne gönderilir. Ýstatistik editörünün onayýný alan makaleler kabul edilir ve sonraki aþamalara geçilir.

Yayýn Basým Süreci
Kabul edilen klinik çalýþmalar veya deneysel araþtýrma makaleleri genellikle yayýnlanacak olan ilk sayýda yer almaktadýr. Olgu sunumu makaleleri, yoðunluða göre 6-9 ay bekleyebilmektedir.